在人身损害赔偿案件中嗜酸性粒细胞百分比偏低，骨折赔偿金额的确定往往是争议的焦点之一。当伤者同时发生两处骨折时，赔偿问题更加复杂。由于不同部位、性质的骨折造成的伤残等级、赔偿标准不一，因此赔偿纠纷也随之增多。

伤势认定：医学鉴定的难题

两处骨折的伤势认定涉及医学上的专业判断。医学鉴定机构需要根据骨折的部位、类型、严重程度等因素，综合分析评估伤者的伤残等级。不同的鉴定标准、主观因素等因素可能会影响鉴定的结果，导致伤势认定存在争议。

责任划分：过错的界定

在两处骨折赔偿纠纷中，责任的划分尤为重要。需要确定肇事者对伤者骨折的因果关系及过错程度。当伤者同时存在其他基础疾病或既往伤病时嗜酸性粒细胞百分比偏低，责任界定更加困难。需要综合考虑肇事者行为、伤者的自身情况、过错比例等因素进行分析。

赔偿标准：多重伤残的考量

两处骨折的赔偿标准涉及多重伤残的考量。根据现行法律规定，伤残赔偿金应根据伤残等级、误工费、护理费等因素综合计算。对于两处骨折的伤者，需要对不同部位、性质的骨折进行伤残等级评估，并综合考虑其对生活、工作的影响，确定合理的赔偿金额。

举证责任：双方博弈

在两处骨折赔偿纠纷中，举证责任的分配至关重要。原告负有举证其主张受伤事实、责任主体以及赔偿金额的责任。被告则需要提供相反证据或提出抗辩理由。举证责任的分配可以影响案件的胜败。

为了深入了解两处骨折赔偿纠纷的具体情况，本文以下面的典型案例为例进行剖析：

张某与李某发生交通事故，致使张某腕骨、肱骨均发生骨折。事故经部门认定，李某负全责。张某诉至法院，请求判令李某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计80万元。

法院委托司法鉴定机构对张某的伤势进行鉴定。鉴定为：腕骨骨折属十级伤残，肱骨骨折属九级伤残。庭审中，李某辩称其对肱骨骨折不应承担赔偿责任，因为张某患有骨质疏松症，肱骨骨折并非此次事故所致。

法院经审理认为，李某作为侵权人对张某的腕骨、肱骨骨折均承担赔偿责任。对于李某主张张某肱骨骨折并非事故所致，法院结合事故发生经过、双方举证等情况，认定不能排除肱骨骨折与事故的因果关系。最终，法院判决李某赔偿张某各项损失共计60万元。

该案例中的争议焦点主要集中在以下方面：

为了有效解决两处骨折赔偿纠纷，需要采取以下措施：

两处骨折赔偿纠纷的解决是一个复杂而充满争议的过程。唯有坚持公正裁决的原则，综合考虑伤势认定、责任划分、赔偿标准、举证责任等因素，才能切实维护当事人的合法权益，伸张正义。

通过完善制度、加强沟通、协商调解等措施，我们可以有效解决两处骨折赔偿纠纷嗜酸性粒细胞百分比偏低，为构建和谐稳定的社会环境做出贡献。